גניבת זרע
גניבת זרע אינה מוגדרת בצורה ברורה וחד – משמעית מבחינה משפטית, אך ניתן ליחסה לתחושה סובייקטיבית של גבר שאשה הרתה מזרעו בניגוד להסכמתו, ידיעתו ורצונו. טענה זו עולה בדיונים רבים הנוגעים לחובת המזונות של ילד שנולד לאחר קשר בין שני צדדים, בין אם המדובר בקשר קצר ובין אם המדובר בקשר ארוך. אך כידוע, מערכת אינטימית מיסודה אינה חשופה לסביבה ורב הנסתר על הנגלה.
גניבת זרע- היבטים משפטיים
התפישה המשפטית גורסת כי גבר המקיים יחסי מין עם אשה מחוייב בנטילת אחריות לכל תוצאה ולכל התפתחות היכולה לנבוע מקיומם.
במקרה של התעברות, אבי הילד יחויב במזונות בנו הקטין כאשר אין חשיבות, ולו גם מזערית, לנסיבות בהן נוצר הילד, בין אם במרמה או תחת רצון.
רצונו או אי רצונו של גבר בהולדת הילד אינה רלוונטית ואין לאדם שליטה באפשרויות הביולוגיות היכולות לנבוע מקיום יחסי מין. בנוסף, הוא אינו רשאי לכפות על האשה לבצע הפסקת הריון או למנוע ממנה לבצע הפסקת הריון.
גניבת זרע – במישור הנזקי והחוזי
המישור היחידי בו טענת הגבר כי "רומה" ונגנב זרעו תישקל, הינה במישור הנזיקי או במישור החוזי.
אשה שביודעין נכנסה להריון תוך שהיא מציגה מצג שווא בפני הגבר, עמו היא מקיימת יחסים, כי הינה מוגנת מפני הריון – מקימה כנגדה עילת תביעה בנזיקין או עילה תביעה חוזית.
באופן עקרוני עילת הנזיקין של מצג שווא שרירה וקיימת ולו אותו גבר תובע היה מסוגל להוכיח כי הוטעה לחשוב שהאשה נוטלת גלולות או משתמשת באמצעי בטוח אחר – ייתכן והיה זוכה בדין, ואולם מפאת טבעם של יחסים בין גבר לאשה והיותם נעשים בחדרי חדרים ובצנעה, יקשה על גבר, אשר הנטל הראייתי הוא עליו, להוכיח כי האישה הציגה מצג שווא בדבר היותה מוגנת מפני הריון.
גם אם תוכח טענתו בדבר גניבת זרע, אין לכך כל השפעה על חובתו של האב כלפי בנו הן במזונות והן בנוגע להכרה באבהותו.
גניבת זרע – רשלנות האב
במישור היחסים שבין הילד לאביו, מחויבותו של האב קיימת ללא כל קשר להתנהגותה של אם הילד. בין אם נהגה בתום לב או עשתה שימוש במצגי שווא כך הרתה, תוך כדי גניבת זרע, דבר אחד ברור – צריך "שניים לטנגו". משמע, שגם לגבר יש חלק בלתי מבוטל בתהליך מה שמחזק את הטענה כי גם לו יש חלק ברשלנות שתרמה לתוצאה.
האם ניתן לחייב את אבי הילד בבדיקת אבהות?
לכל אדם ישנה הזכות הבסיסית לדעת מיהם הוריו ומהו מטענו הגנטי בין אם מתכחשים לו או לא.
בתי המשפט שוקדים על ההגנה המעשית של כבוד האדם. המימוש המעשי של עקרון יסוד זה מונע מבית המשפט לכפות את ביצועה של בדיקת רקמות. אין חוק שיכול לכפות על אדם לעבור בדיקה פולשנית שאין הוא חפץ בה ואין כופים על אדם חקירה בעברו בניגוד לרצונו.
בית המשפט עורך איזון בין זכויות היסוד של פרטים שונים המתנגשות זו בזו.
לצד זכותו של הגבר שלא לדעת האם הוא האב וזכותו שלא יכפו עליו בדיקה פולשנית, דוגמת בדיקת דם, עומדת מנגד זכות יסוד של הקטין לכבוד כאדם, וזכותו לדעת את מוצאו ומיהו אביו. זכותו של קטין לדעת מיהו אביו גוברת על זכות הגבר שלא לדעת. בתחרות בין שתי זכויות יסוד אלה גוברת זכותו של הקטין. סירוב של גבר לערוך בדיקת רקמות לא נותן לו כל יתרון. במידה ובית המשפט יפסוק כי הוא אבי הילד – הוא יחויב במזונותיו.
במקרים של גניבת זרע עליכם להתייעץ באופן מיידי עם עורך דין גירושין המתמחה בטיפול במקרים אלו.